（2021）鲁01民辖终414号

上诉人蔡延文通过寻梦公司经营的电商平台即拼多多平台从商家“宜益百货”购买了南孚电池。蔡延文与商家“宜益百货”之间系买卖法律关系，与被上诉人寻梦公司之间系提供网络服务法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条是对以信息网络方式订立的买卖合同有关合同履行地的规定。由于本案是蔡延文与寻梦公司因网络服务合同而产生的纠纷，为网络服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷。因此，本案不适用上述法律规定。涉案《拼多多用户服务协议》中明确约定争议向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定虽为格式条款，但该条款采用字体加黑、加下划线方式标识，足以引起注册者注意，且该条款不存在免除提供格式条款一方当事人的自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，系有效条款。《拼多多用户服务协议》中载明拼多多指拼多多平台的经营者寻梦公司。因此，协议约定的拼多多住所地有管辖权的法院即是寻梦公司住所地的法院，原审裁定将本案移送有管辖权的人民法院处理，并无不当。综上，上诉人蔡延文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人蔡延文通过寻梦公司经营的电商平台即拼多多平台从商家“宜益百货”购买了南孚电池。蔡延文与商家“宜益百货”之间系买卖法律关系，与被上诉人寻梦公司之间系提供网络服务法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条是对以信息网络方式订立的买卖合同有关合同履行地的规定。由于本案是蔡延文与寻梦公司因网络服务合同而产生的纠纷，为网络服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷。因此，本案不适用上述法律规定。涉案《拼多多用户服务协议》中明确约定争议向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定虽为格式条款，但该条款采用字体加黑、加下划线方式标识，足以引起注册者注意，且该条款不存在免除提供格式条款一方当事人的自身

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终414号上诉人（原审原告）：蔡延文，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人蔡延文因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络服务合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3……