买卖合同纠纷 （2017）赣05民终17号

本案属买卖合同纠纷，渝信公司与赣中公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。赣中公司不及时向渝信公司支付货款实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。渝信公司要求赣中公司支付货款304103.5元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。对于渝信公司请求法院判令赣中公司支付违约金51697.60元的诉请（2015年4月21日起至2016年9月21日止，以本金304103.5元为基数，按年息12%计息），一审法院认为，双方在合同中约定，若逾期付款则按银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款利息，故渝信公司对逾期利息的计算符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于渝信公司请求法院判定赣中公司支付律师代理费10674元的诉请，一审法院认为，渝信公司在庭审中仅提供了委托代理合同，未提供相应的支付律师代理费的发票，渝信公司该诉请，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民

本案属买卖合同纠纷，渝信公司与赣中公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。赣中公司不及时向渝信公司支付货款实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。渝信公司要求赣中公司支付货款304103.5元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。对于渝信公司请求法院判令赣中公司支付违约金51697.60元的诉请（2015年4月21日起至2016年9月21日止，以本金304103.5元为基数，按年息12%计息），一审法院认为，双方在合同中约定，若逾期付款则按银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款利息，故渝信公司

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终17号上诉人（原审被告）：新余市赣中建筑工程有限公司，住所地：新余市解放东路12号。法定代表人：陈小春，该公司经理。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地：新余市渝水区下村工业平台。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律……