民间借贷纠纷 （2021）宁01民辖终55号

本案为民间借贷纠纷。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，上诉人刘某一审诉请要求被上诉人金某履行还款义务，因双方未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地在上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地和合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人已向兴庆区法院起诉，兴庆区法院已立案，故本案应由兴庆区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初592号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人

本案为民间借贷纠纷。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，上诉人刘某一审诉请要求被上诉人金某履行还款义务，因双方未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地在上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地和合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终55号 上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：金某，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人刘某因与被上诉人金某民间借贷纠纷，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2021）宁0104民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 刘某上诉请求：撤销原裁定，指……