假冒注册商标 （2019）粤01刑终1986号

被告人吴钦长、吴奕源未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。吴奕源系受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。吴钦长、吴奕源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴钦长、吴奕源入罪量刑的数额系根据市场正品价格计算，量刑时酌情予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决：一、被告人吴钦长犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、被告人吴奕源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押的涉案物品，均予以没收。上诉人吴钦长提出：厂房租赁合同不是其签订，其只是按雄哥安排工作、代为发放工资，且其只是兼职，工作时间较吴奕源短，原审法院认定其在共同犯罪中起组织、管理作用，并认定其是主犯错误，量刑过重，请求改判并适用缓刑。辩护人吴创庭提出原审判决量刑过重，请求改判并对吴钦长宣告缓刑，理由是：1

被告人吴钦长、吴奕源未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。吴奕源系受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。吴钦长、吴奕源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴钦长、吴奕源入罪量刑的数额系根据市场正品价格计算，量刑时酌情予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决：一、被告人吴钦长犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1986号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴钦长，男，1983年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区（身份情况系自报）。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告人吴奕源，男，1991年5月25……