保险纠纷 （2017）川07民终2076号

本案的争议焦点是：关于被告陈舒、莫航在向原告陈琮瑛销售案涉保险产品时，是否是作过高于实际收益的欺骗性承诺，导致陈琮瑛因错误认识而购买了案涉保险产品？原告提起诉讼的理由一是被告陈舒无保险销售从业人员资格证，冒被告莫航签名而挂单于莫航名下；二是被告陈舒口头欺骗其案涉保险产品可获取高收益。庭审后，要求被告陈舒、莫航及证人廖某分别提供各自的保险销售从业人员资格证原件，并登录中国保监会监督管理委员会官网对三人的保险销售从业人员资格证进行了核实，经核实三人的保险销售从业人员资格证的信息属实，故原告所持被告陈舒不具有保险销售从业人员资格证的事实不成立。关于被告陈舒代被告莫航在案涉《保险合同》上签名是否损害了原告的利益？经审查认为，虽被告陈舒代被告莫航在《保险合同》的销售人员处签名，但二人分别是被告人寿绵阳公司的职员和代理人员，二人与原告陈琮瑛签订保险合同的法律后果都是由被告人寿绵阳公司承受，被告人寿绵阳公司对此并无异议，二人与原告签订的《保险合同》合法有效，因此被告陈舒代被告莫航签名未损害原告的利益。经审查认为，案涉《保险合同》中已明确告知了原告所投保险可得利益及合同犹豫期、中途退保法律后果等，原告

本案的争议焦点是：关于被告陈舒、莫航在向原告陈琮瑛销售案涉保险产品时，是否是作过高于实际收益的欺骗性承诺，导致陈琮瑛因错误认识而购买了案涉保险产品？原告提起诉讼的理由一是被告陈舒无保险销售从业人员资格证，冒被告莫航签名而挂单于莫航名下；二是被告陈舒口头欺骗其案涉保险产品可获取高收益。庭审后，要求被告陈舒、莫航及证人廖某分别提供各自的保险销售从业人员资格证原件，并登录中国保监会监督管理委员会官网对三人的保险销售从业人员资格证进行了核实，经核实三人的保险销售从业人员资格证的信息属实，故原告所持被告陈舒不具有保险销售从业人员资格证的事实不成立。关于被告陈舒代被告莫航在案涉《保险合同》上签名是否损害了

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2076号上诉人（原审原告）：陈琮瑛，女，汉族，1972年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。负责人：何建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东……