产品销售者责任纠纷 （2016）京03民终9757号

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己的主张应提交证据予以证明。根据各方当事人陈述及现有证据，可以认定2015年7月25日，陈×1作为买方与利星行望京分公司作为卖方签订了合同号为LSH-20150725-89858的《销售合同》，并于同日向利星行望京分公司交纳了10000元。后双方因车辆是否存在质量问题产生争议，合同未能继续履行，现双方均同意解除合同号为LSH-20150725-89858的《销售合同》以及由利星行望京分公司退还陈×1人民币10000元，该院对此不持异议，故对于陈×1要求解除合同以及退还10000元的诉讼请求，该院予以判决支持。陈×1虽主张利星行望京分公司、利星行公司及梅赛德斯公司对其存在欺诈行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于其依据该条款要求利星行望京分公司、利星行公司及梅赛德斯公司赔偿30000元的诉讼请求，该院不予支持。综

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己的主张应提交证据予以证明。根据各方当事人陈述及现有证据，可以认定2015年7月25日，陈×1作为买方与利星行望京分公司作为卖方签订了合同号为LSH-20150725-89858的《销售合同》，并于同日向利星行望京分公司交纳了10000元。后双方因车辆是否存在质量问题产生争议，合同未能继续履行，现双方均同意解除合同号为LSH-20150725-89858的《销售合同》以及由利星行望

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9757号上诉人（原审原告）陈×1，男，1955年6月24日出生。被上诉人（原审被告）利星行平治（北京）汽车有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院1号楼301单元。负责人王彦，经理。委托代理人冯英辰，男，1992年4月20日出生，利星行平治（北京）汽车有限公司员工。被上诉人（原审被告）利星行平治（北京）汽车有限公司，住所地北……