追偿权纠纷 （2021）闽01民终1828号

徐某亲笔书写的《两人共同债务》已确认10万元债务由徐某个人承担，徐某偿还后不能向刘某追偿，系错误的。二、徐某书写的《房屋出售收入分配和债务分配清单》因双方未到婚姻登记机关办理离婚登记而未生效，徐某清偿夫妻共同债务后依法享有追偿权。徐某承担夫妻双方所负徐忠敏的10万元债务之后，依法有权向刘某追偿5万元，一审法院认为徐某应独自承担该笔10万元债务系错误的。刘某辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐某亲笔书写的包括《两人共同债务》、《房屋出售收入分配清单》已对双方债务作出合法合理的分配，案涉十万元由徐某自行负担，不存在可以向刘某追偿的情形，依法应当维持一审判决。一、徐某并未将《协议离婚》作为证据向法院提交，该证据不属于本案审查的范围，且并不存在徐某出借刘某五万元的事实。《两人共同债务》系徐某提交法院作为认定本案的证据，但并未记载系向徐忠敏借款，该陈述系徐某单方虚构，结合徐忠敏和徐某的亲属关系有理由怀疑是虚假诉讼；在一审诉讼过程中，徐某亦承认借条是后面补写的，刘某有理由怀疑徐某同徐忠敏（徐某的亲弟弟）合谋意图侵占刘某的个人财产。《房屋出售收入分配清单》并未如徐某上诉状中记载

徐某亲笔书写的《两人共同债务》已确认10万元债务由徐某个人承担，徐某偿还后不能向刘某追偿，系错误的。二、徐某书写的《房屋出售收入分配和债务分配清单》因双方未到婚姻登记机关办理离婚登记而未生效，徐某清偿夫妻共同债务后依法享有追偿权。徐某承担夫妻双方所负徐忠敏的10万元债务之后，依法有权向刘某追偿5万元，一审法院认为徐某应独自承担该笔10万元债务系错误的。刘某辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐某亲笔书写的包括《两人共同债务》、《房屋出售收入分配清单》已对双方债务作出合法合理的分配，案涉十万元由徐某自行负担，不存在可以向刘某追偿的情形，依法应当维持一审判决。一、徐某并未将《协

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1828号上诉人（原审原告）：徐某，女，1960年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福……