买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，宏发商店提出买卖合同关系存在，孙永君应支付货款的诉讼请求，其应当对买卖合同中实际交付的货物种类及数量提供证据加以证明。宏发商店提供的证人证言未能证明货物的具体种类，该证据与房屋所有权证书只能证明双方形成了买卖合同关系。宏发商店未能提供货物种类、数量及双方结算货款的证据，应对其举证不能承担不利后果，故对宏发商店要求孙永君支付98540元种子化肥款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告龙井市宏发中农化肥种子农药商店的诉讼请求。案件受理费2263元，由原告龙井市宏发中农化肥种子农药商店负担。二审审理期间，上诉人提交记账凭证、商品调拨单2份。证明：1、被上诉人在2016年4月24日销售吉农大935玉米种子120袋×90元=10800元；吉农大988玉米种子50袋×80元=4000元；岭单6玉米种子40袋×65元=2600元；2、上诉人从中农总公司调拨的撒可富复合肥总价6万元、金福瑞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，宏发商店提出买卖合同关系存在，孙永君应支付货款的诉讼请求，其应当对买卖合同中实际交付的货物种类及数量提供证据加以证明。宏发商店提供的证人证言未能证明货物的具体种类，该证据与房屋所有权证书只能证明双方形成了买卖合同关系。宏发商店未能提供货物种类、数量及双方结算货款的证据，应对其举证不能承担不利后果，故对宏发商店要求孙永君支付98540元种子化肥款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1320号上诉人（原审原告）：龙井市宏发中农化肥种子农药商店，住所地：吉林省龙井市龙门街六道河路（经营者张延全，男，汉族，1972年8月23日出生，个体工商户，住吉林省龙井市龙门街六道河路）。委托诉讼代理人:梁久平，龙井市宏发中农化肥种子农药商店法律顾问。被上诉人（原审被告）：孙永君，住吉林省龙井市。上诉人龙井市宏发中农化肥……