民间借贷纠纷 （2012）浙台商终字第629号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。上诉人柯文魁向被上诉人王小燕出具借条是实，该借条明确记载：柯文魁今向王小燕借到人民币壹拾万元整，利息每月2%，“借到”字样表明涉讼借款已实际履行。并且，被上诉人已就款项的来源及交付情况作了必要的说明，故本院认定该借条合法有效。上诉人虽主张借条系在案外人张章健胁迫下所出具，应属无效，但从上诉人提供的证据看，首先，其向公安机关报案的日期为2010年3月8日，而上诉人向被上诉人出具借条的落款日期为2010年3月9日，报案在先，出具借条在后；其次，上诉人在报案笔录中陈述被胁迫出具的是两张2万元的借条，与本案借条金额不一致。因此，胁迫一说依法不能成立。借条中约定了借款利息，一审法院适用合同法第206条、第207条的规定，要求上诉人归还被上诉人借款本息，并无不当，上诉人关于原审法院适用法律错误的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。上诉人柯文魁向被上诉人王小燕出具借条是实，该借条明确记载：柯文魁今向王小燕借到人民币壹拾万元整，利息每月2%，“借到”字样表明涉讼借款已实际履行。并且，被上诉人已就款项的来源及交付情况作了必要的说明，故本院认定该借条合法有效。上诉人虽主张借条系在案外人张章健胁迫下所出具，应属无效，但从上诉人提供的证据看，首先，其向公安机关报案的日期为2010年3月8日，而上诉人向被上诉人出具借条的落款日期为2010年3月9日，报案在先，出具借条在后；其次，上诉人在报案笔录中陈述被胁迫出具的是两张2万元的借条，与本案借条金额不一致。因此，胁

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第629号上诉人（原审被告）：柯文魁。上诉人（原审被告）：柯爱菊。被上诉人（原审原告）：王小燕。委托代理人：郭佳捷。上诉人柯文魁、柯爱菊为与被上诉人王小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三小商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公……