（2015）乐行终字第59号

根据《中华人民共和国森林法》第三条关于“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，本案被告具有对其行政辖区内的个人所有的林木和使用的林地核发证书的法定职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告作为第三人林权的宗地相邻人员，第三人林权的四至界限必然会影响原告的权益。因此，被告对第三人的颁证行为与原告具有法律上利害关系，原告享有依法提起诉讼的权利。故对被告该主张不予支持。根据《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》（以下简称《办法》）第二十八条关于经审查符合登记的林权登记申请，县级林权登记工作机应在拟登记林权标的物所在地的村或组予以公告。……公告内容包括申请登记的主要内容和现场核实结果。……”以及第二十九条关于“公告期内，有关利害关系人对登记申请提出异议的，应当说明异议的理由，登记机关应当对

根据《中华人民共和国森林法》第三条关于“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，本案被告具有对其行政辖区内的个人所有的林木和使用的林地核发证书的法定职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告作为第三人林权的宗地相邻人员，第三人林权的四至界限必然会影响原告的权益。因此，被告对第三人的颁证行为与原

四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乐行终字第59号上诉人（原审第三人）：阿洛石大，男，1965年1月2日出生，彝族，农民。委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巫哈，男，1963年6月27日出生，彝族，农民。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县人民政府，所在地四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。法定代表人……