合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）皖18民终232号

不当得利的构成要件包括一方受益、一方受损、一方受益与他人受损之间具有因果关系以及受益人取得利益没有法律上的根据。双方对案涉工程结算后，仓望公司应支付吴克保的工程款项为193016.8元，仓望公司支付17万元工程款的事实清楚，另4万元因涉及案外人许明义，不能证明系仓望公司支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”仓望公司不能证明已支付21万元，故其主张吴克保返还多领工程款16983.2元没有事实及法律依据，仓望公司要求吴克保返还集装箱及木方、模板的主张属另一法律关系，本案不予以理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告安徽仓望建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取124

不当得利的构成要件包括一方受益、一方受损、一方受益与他人受损之间具有因果关系以及受益人取得利益没有法律上的根据。双方对案涉工程结算后，仓望公司应支付吴克保的工程款项为193016.8元，仓望公司支付17万元工程款的事实清楚，另4万元因涉及案外人许明义，不能证明系仓望公司支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”仓

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终232号 上诉人（原审原告）：安徽仓望建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县十字开发区商贸城105铺。 法定代表人：吴冲田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人安徽仓望建设工程有限公司（以下简称仓望公司）因与被上……