合伙协议纠纷 （2015）唐民一终字第291号

原被告已于2000年4月散伙，账目已结清，原被告合伙关系终止。2002年10月，经迁安市人民法院判决并经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡已将本案诉争土地转让给杨建岗，杨建岗已取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故原告要求分割租赁费的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨文清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨文清负担。判后，杨文清不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，双方并未进行清算，故双方合伙关系并未解除等。杨建岗答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人杨文清于2002年9月的答辩状中认可与被上诉人杨建岗已散伙，于2000年4月货款已结算清；被上诉人杨建岗合法取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故上诉人杨文清要求分割租赁费的主张，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《

原被告已于2000年4月散伙，账目已结清，原被告合伙关系终止。2002年10月，经迁安市人民法院判决并经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡已将本案诉争土地转让给杨建岗，杨建岗已取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故原告要求分割租赁费的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨文清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨文清负担。判后，杨文清不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，双方并未进行清算，故双方合伙关系并未解除等。杨建岗答辩称原审认定事实清楚，请求驳

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第291号上诉人（原审原告）：杨文清，农民。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨建岗，农民。委托代理人：裴东，工人。上诉人杨文清因合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……