买卖合同纠纷 （2017）云01民终1227号

双昌公司仅以增值税专用发票主张与丰务公司之间存在买卖关系，并已实际履行交货义务，但未提交其他证据证明交付标的物的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故双昌公司请求由丰务公司支付货款及支付逾期利息的诉讼主张应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明双昌橡胶管带制造有限公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人向本院提交三份进账单及增值税专用发票，欲证明：上诉人与被上诉人长期存在买卖合同关系，交易习惯为先交货再付款。本院认为，上诉人所提交证据与本案并无关联性，无法证实其主张，故本院对其真实性及关联性不予确认。经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为应确认上诉人所提交的两份送货单经被上诉人员工叶明富签字确认。对此，本院认为，上诉人未提交证据证实叶明富的签字行为

双昌公司仅以增值税专用发票主张与丰务公司之间存在买卖关系，并已实际履行交货义务，但未提交其他证据证明交付标的物的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故双昌公司请求由丰务公司支付货款及支付逾期利息的诉讼主张应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明双昌橡胶管带制造有限公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1227号上诉人（原审原告）：昆明双昌橡胶管带制造有限公司，住所地：云南嵩明杨林工业园区华狮路6号。法定代表人：童昌形，总经理。委托诉讼代理人：冯志新、沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南丰务经贸有限公司，住所地：昆明市五华区云康园一期7幢1单元302室。法定代表人：李燕双。上诉人昆明双昌橡胶管……