买卖合同纠纷 （2016）闽05民终3384号

林照平向王鹏飞购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。林照平结欠王鹏飞货款22600元，事实清楚，证据充分，应予认定。林照平未予付款，应承担相应民事责任。王鹏飞请求林照平支付货款22600元并支付利息，符合法律规定，应予支持，但应自2016年3月21日王鹏飞起诉催告之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告林照平应于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏飞货款22600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林照平承认与王鹏飞之间存在瓷砖买卖关系。林照平对1.6万元结欠条款项的性质前后说法不一，其一审提供的欠款条与本案不具有关联性，不能证明本案1.6万元结欠条所载款项为双方之间民间借贷关系所欠利息。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，林照平向王鹏飞购买瓷砖，结欠王鹏飞货款22600元，事实清楚，证据充分，应予认定。

林照平向王鹏飞购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。林照平结欠王鹏飞货款22600元，事实清楚，证据充分，应予认定。林照平未予付款，应承担相应民事责任。王鹏飞请求林照平支付货款22600元并支付利息，符合法律规定，应予支持，但应自2016年3月21日王鹏飞起诉催告之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告林照平应于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏飞货款22600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月21日起至还

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3384号上诉人（原审被告）：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1957年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。上诉人林照平因与被上诉人王鹏飞买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2415号民……