建设工程施工合同纠纷 （2017）沪02民终4143号

关于本诉部分，双方在签订的《钢结构工程施工合同》备注中约定钢结构工程和土建部分工程施工范围、材料根据中呈公司提供的预算书为依据，故工程所需的安装、设备池及设备池的挖土费均应包含在合同闭口价108万元中，不应作为新增工程项目。经司法鉴定确定的安装费(汽车吊机)12,943元、设备池及挖土费23,388元应在司法鉴定确认的新增工程项目费用中扣除。对于新建厂房增加工程款，宝建厂所提供的证据可证明为原有的炼胶车间，中呈公司无足够证据证明属新建，故司法鉴定中确认的新增墙体18,910元应予扣除。关于新增工程款项目的材料款14,630元，中呈公司未提供相应的证据佐证，难以支持。扣除前述费用后，宝建厂应支付中呈公司新增工程项目施工费118,960元。宝建厂未按合同约定支付中呈公司工程款，属违约，中呈公司主张按银行贷款利率计算逾期付款利息损失并无不当，应予支持。关于利息损失的起算日期和计息本金，根据合同约定，应自2012年12月20日起计算，按工程未支付的45万元本金计算为宜。关于反诉部分，依据双方合同约定，中呈公司在接到宝建厂的安装钢结构书面通知之日起进场安装，工期为60天。然宝建厂无证据佐证已书面

关于本诉部分，双方在签订的《钢结构工程施工合同》备注中约定钢结构工程和土建部分工程施工范围、材料根据中呈公司提供的预算书为依据，故工程所需的安装、设备池及设备池的挖土费均应包含在合同闭口价108万元中，不应作为新增工程项目。经司法鉴定确定的安装费(汽车吊机)12,943元、设备池及挖土费23,388元应在司法鉴定确认的新增工程项目费用中扣除。对于新建厂房增加工程款，宝建厂所提供的证据可证明为原有的炼胶车间，中呈公司无足够证据证明属新建，故司法鉴定中确认的新增墙体18,910元应予扣除。关于新增工程款项目的材料款14,630元，中呈公司未提供相应的证据佐证，难以支持。扣除前述费用后，宝建厂应支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4143号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海宝建电线电缆厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢铁柱，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海中呈建筑安装工程有限公司，住地上海市崇明区。法定代表人：史俊华，执行董事。委托诉讼代理人：许静雯、诸巨明，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海宝建电……