（2015）肇中法行终字第77号

本案中，冯剑成因不服南岸街道办作出的《关于冯剑成﹤工作定岗定编申请﹥的答复》，继而向南岸街道办及高要社保局发出《申请报告／实名举报状》，要求上述两收件单位清退南岸街道办2005年4月5日至2015年3月23日近10年时间招聘的104名企业职工。南岸街道办没有就该举报状作出回应，高要社保局作出《关于冯黄龙等人﹤申请报告／实名举报状﹥的答复》，冯剑成、冯黄龙不服，以南岸街道办及高要社保局一并作为被告向原审法院提起行政诉讼。首先，冯剑成、冯黄龙因南岸街道办没有给冯黄龙安排工作而起诉的问题。在南岸街道办并没有招聘意向的情况下，冯剑成主动申请南岸街道办为冯黄龙安排工作，但这并不是南岸街道办的法定职责。南岸街道办针对此事已依法作出了答复，该答复也并未对冯剑成、冯黄龙的的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，冯剑成、冯黄龙的该项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，上诉人要求南岸街道办以及高要社保局清退南岸街道办聘用的104名人员的诉讼请求，属于行政机关内部人事任免范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第

本案中，冯剑成因不服南岸街道办作出的《关于冯剑成﹤工作定岗定编申请﹥的答复》，继而向南岸街道办及高要社保局发出《申请报告／实名举报状》，要求上述两收件单位清退南岸街道办2005年4月5日至2015年3月23日近10年时间招聘的104名企业职工。南岸街道办没有就该举报状作出回应，高要社保局作出《关于冯黄龙等人﹤申请报告／实名举报状﹥的答复》，冯剑成、冯黄龙不服，以南岸街道办及高要社保局一并作为被告向原审法院提起行政诉讼。首先，冯剑成、冯黄龙因南岸街道办没有给冯黄龙安排工作而起诉的问题。在南岸街道办并没有招聘意向的情况下，冯剑成主动申请南岸街道办为冯黄龙安排工作，但这并不是南岸街道办的法定职责。南

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇中法行终字第77号上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码：×××081X。上诉人（原审起诉人）冯黄龙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3971。上诉人冯剑成、冯黄龙因诉高要区人民政府南岸街道办事处（下称南岸街道办）、高要区人力资源与社会保障局（下称高要社保局）行政纠纷一案，不服原审法院（2015……