（2014）二中行终字第652号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，房山区住建委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘晓晖所申请公开的信息为“京建房拆（2009）第116号续《房屋拆迁许可证》”。房山区住建委根据刘晓晖的申请，已将（2013）第60号告知书及所附《房屋拆迁许可证》复印件给予刘晓晖。房山区住建委向刘晓晖公开的政府信息与刘晓晖申请的政府信息从名称上看是一致的，故房山区住建委的信息公开行为并无不当。刘晓晖若认为房山区住建委公开的信息无法满足其要求，可以通过其他途径予以解决。据此，一审法院判决驳回刘晓晖的诉讼请求是正确的，本院应予支持。刘晓晖的上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘晓晖负担（已交纳）

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，房山区住建委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘晓晖所申请公开的信息为“京建房拆（2009）第116号续《房屋拆迁许可证》”。房山区住建委根据刘晓晖的申请，已将（2013）第60号告知书及所附《房屋拆迁许可证》复印件给予刘晓晖。房山区住建委向刘晓晖公开的政府信息与刘晓晖申请的政

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第652号上诉人（一审原告）刘晓晖，女，1980年4月3日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生，北京市房山区住房和城……