买卖合同纠纷 （2017）新23民终435号

单方意思表示是以对方是否接受为生效要件，本案被告向原告出具欠条，从其内容上看有两方面的意思表示，其一为欠原告货款163700元，其二由徐如学帮助要。作为原告，其仅接受被告欠其货款163700元的意思表示。庭审中，被告陈述”被告帮助原告代卖货物，丁某向原告转账1万元，还有部分货款丁某没有给原告给，原告要求被告以丁某的名义在石河子法院起诉”及被告在石河子市人民法院庭审笔录中陈述”我是欠别人一万，他给别人打了1万元，等于给我打了两万；后来丁某又给我的一个客户打了1万元，这1万元应该算在我的头上，所以丁某给我付了两万元”，被告认为其笔录当中”别人”及”客户”均指的是董锋，结合原、被告出示的证据及被告认可收到原告提供的货物可以形成完整的证据链，故从上述陈述中可以证实原、被告之间存在买卖关系。原告向被告提供货物，被告应当依法向原告支付货款。因被告所欠货款金额已在欠条中明确为163700元，故对原告要求被告支付货款163700元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息4911元的诉讼请求，因被告至今未向原告支付货款，被告理应就其逾期付款行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告之间系金钱债

单方意思表示是以对方是否接受为生效要件，本案被告向原告出具欠条，从其内容上看有两方面的意思表示，其一为欠原告货款163700元，其二由徐如学帮助要。作为原告，其仅接受被告欠其货款163700元的意思表示。庭审中，被告陈述”被告帮助原告代卖货物，丁某向原告转账1万元，还有部分货款丁某没有给原告给，原告要求被告以丁某的名义在石河子法院起诉”及被告在石河子市人民法院庭审笔录中陈述”我是欠别人一万，他给别人打了1万元，等于给我打了两万；后来丁某又给我的一个客户打了1万元，这1万元应该算在我的头上，所以丁某给我付了两万元”，被告认为其笔录当中”别人”及”客户”均指的是董锋，结合原、被告出示的证据及被告认

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终435号上诉人（原审被告）:徐如学，男，1957年10月16日出生，公民身份号码：×××，现住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董锋，男，1966年3月3日出生，公民身份号码：×××，现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。上诉人徐如学因与被上……