股权转让纠纷 （2015）民二终字第344号

2014年8月30日，原、被告及第三人签订的《新疆基钰投资有限公司股权转让合同》第7.1条明确约定：“本合同履行过程中，各方发生的争议，应通过友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方均可向乌鲁木齐市有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定明确，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此，本案应据此确定地域管辖。原告谢坤基股权转让纠纷一案，该院于2015年4月29日立案受理，其三项诉讼请求标的金额合计为153292644.26元。在该院6月30日的庭审中，原告谢坤基虽变更了诉讼请求，但诉讼标的金额并无变化，只是在诉讼请求中作了相应的调整，根据受理本案时的级别管辖规定和2015年5月1日开始执行的级别管辖规定，该院对本案均享有级别管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中石油股份公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中石油股份公司不服该裁定，向本院提起上诉称：谢坤基大幅增加、变更诉讼请求，导致其诉讼请求、事实理由、涉及当事人及要求被告承担责任的形式均发生了根本变化，实质上已构成全新的诉讼请求，不属于“可以合并审理”的情形；中石油股份公

2014年8月30日，原、被告及第三人签订的《新疆基钰投资有限公司股权转让合同》第7.1条明确约定：“本合同履行过程中，各方发生的争议，应通过友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方均可向乌鲁木齐市有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定明确，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此，本案应据此确定地域管辖。原告谢坤基股权转让纠纷一案，该院于2015年4月29日立案受理，其三项诉讼请求标的金额合计为153292644.26元。在该院6月30日的庭审中，原告谢坤基虽变更了诉讼请求，但诉讼标的金额并无变化，只是在诉讼请求中作了相应的调整，根据受理本案时的级别管辖规定和201

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第344号上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司。法定代表人：王宜林，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：谢坤基。委托代理人：胡金孟，北京新杨律师事务所律师。一审第三人：新疆基钰投资有限公司。法定代表人：张亚，该公司董事长。一审第三人：新疆基钰石油有限公司。法定代表人：张亚，该公司董事长。上诉人中国石油天然气股份有限公司（以下……