买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7970号

至卓公司、文万敏虽未签订书面的买卖合同，但依据至卓公司提供的物流单据、发货单及大洲物流快件部副经理赵桥生的陈述，足以认定至卓公司、文万敏之间存在买卖合同关系。至卓公司依约向文万敏指定的地址发货后，文万敏理应及时支付相应货款。至卓公司诉请文万敏支付货款及利息，理由充分，应予支持。文万敏辩称双方不存在合同关系且未收到货物与审理查明的事实不符，对其答辩意见不予采信。2019年8月21日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、文万敏支付至卓公司货款205690元，于判决生效之日起十日内付清；二、文万敏赔偿至卓公司自2018年11月26日起至款项付清之日止，以205690元为本金，按年利率4.35%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由文万敏负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法

至卓公司、文万敏虽未签订书面的买卖合同，但依据至卓公司提供的物流单据、发货单及大洲物流快件部副经理赵桥生的陈述，足以认定至卓公司、文万敏之间存在买卖合同关系。至卓公司依约向文万敏指定的地址发货后，文万敏理应及时支付相应货款。至卓公司诉请文万敏支付货款及利息，理由充分，应予支持。文万敏辩称双方不存在合同关系且未收到货物与审理查明的事实不符，对其答辩意见不予采信。2019年8月21日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、文万敏支付至卓公司货款205690元，于判决生效

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7970号 上诉人（原审被告）：文万敏，男，汉族，1979年1月11日出生，住湖南省醴陵市。 委托代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杭州至卓通讯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。 法定代表人：郑汉芳。 委托代理人：徐志祥……