借款合同纠纷 （2016）豫01民终11383号

汤传瑞通过余磊账户向被告李秀贞账户转款500万元事实清楚，有相关转账凭证为证，双方当事人亦均予以认可，对该事实予以确认。被告贞和源公司在借款收据上加盖印章，该笔借款应视为公司借款，被告李秀贞的收款行为应视为职务行为，故原告要求被告李秀贞偿还借款500万元及利息的诉讼请求不予支持。原告未提交关于债权转让的相关手续，但汤传瑞认可其已将本案500万元债权转让给原告，故对原告与汤传瑞之间的债权转让事实予以确认；被告贞和源公司对汤传瑞的抗辩，可以向原告主张。汤传瑞收到李秀贞委托王玉兰、付海峰、师敬梓支付的800万元事实清楚，被告贞和源公司主张本案欠款已偿还完毕，因上述款项中有700万元不显示款项性质，故对被告贞和源公司的主张予以确认，汤传瑞与被告李秀贞的其他债权债务关系双方可另案再诉。本案涉案债务被告贞和源公司已向汤传瑞清偿完毕，本案债权债务已消灭，故汤传瑞与原告之间的债权转让不符合相关法律规定，故原告请求被告贞和源公司偿还借款500万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鹤壁创烨贸易有限责任公

汤传瑞通过余磊账户向被告李秀贞账户转款500万元事实清楚，有相关转账凭证为证，双方当事人亦均予以认可，对该事实予以确认。被告贞和源公司在借款收据上加盖印章，该笔借款应视为公司借款，被告李秀贞的收款行为应视为职务行为，故原告要求被告李秀贞偿还借款500万元及利息的诉讼请求不予支持。原告未提交关于债权转让的相关手续，但汤传瑞认可其已将本案500万元债权转让给原告，故对原告与汤传瑞之间的债权转让事实予以确认；被告贞和源公司对汤传瑞的抗辩，可以向原告主张。汤传瑞收到李秀贞委托王玉兰、付海峰、师敬梓支付的800万元事实清楚，被告贞和源公司主张本案欠款已偿还完毕，因上述款项中有700万元不显示款项性质，故

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11383号上诉人（原审原告）鹤壁创烨贸易有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段市粮食局办公楼东配楼。法定代表人王海涛，董事长。委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市贞和源置业有限公司，住所鹤壁市淇滨区海河路东段。法定代表人李秀贞，董事长。委托代理人马青山，河……