（2016）陕03行终67号

上诉人金台交警大队在2012年4月21日处理上诉人高建军与郑瀚文交通事故中，高建军、郑英利委托代理人强君相进行事故处理。对其制作的“现场勘察附记”证实现场留存的上诉人高建军的物品已由代理人强君相领走，原告高建军诉请原审法院，要求被告强君相返还原物。被告强君相认为其没有在该“现场勘察附记”签字领走物品，申请对金台交警大队“现场勘察附记”上强君相签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定。原审法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年12月19日分别作出（2014）文鉴字第272号笔迹鉴定意见书和（2014）痕鉴字第273号指印鉴定意见书，证明检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写和检材指纹与所有的样本指印均不是同一指纹形成。据此，原审法院2015年3月20日作出（2014）渭滨民初字第02153号民事判决，认为原告高建军主张被告强君相返还原物，但经司法鉴定“现场勘察附记”上的签名和指纹均与被告不一致，故原告的主张不能成立，原审不予支持，驳回原告高建军的诉讼请求。上诉人高建军、郑英利要求上诉人金台交警大队赔偿其经济损失17600元，二审中所提供的证据不足以证实其经济损失17600元是上诉人金

上诉人金台交警大队在2012年4月21日处理上诉人高建军与郑瀚文交通事故中，高建军、郑英利委托代理人强君相进行事故处理。对其制作的“现场勘察附记”证实现场留存的上诉人高建军的物品已由代理人强君相领走，原告高建军诉请原审法院，要求被告强君相返还原物。被告强君相认为其没有在该“现场勘察附记”签字领走物品，申请对金台交警大队“现场勘察附记”上强君相签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定。原审法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年12月19日分别作出（2014）文鉴字第272号笔迹鉴定意见书和（2014）痕鉴字第273号指印鉴定意见书，证明检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写和检材指纹与所有的

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终67号上诉人（原审原告）高建军。上诉人（原审原告）郑英利。委托代理人袁文革，陕西际滨律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人强君相。上诉人（原审被告）宝鸡市公安局交通警察支队金台大队（以下简称金台交警大队），住所地：宝鸡市金台区中山西路57号。负责人付武奎，任大队长。委托代理人张达利，该大队事故中队中队长。委托代理人王建强，陕西新纪律师……