医疗损害责任纠纷 （2012）唐民四终字第121号

本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，应适用当时的法律，即应由被告唐海县医院就其医疗行为与史秀华的死亡结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中医疗事故鉴定及医疗过错鉴定不能进行的原因均为原、被告双方对史秀华病历的真买性、完整性存在争议，不能以有争议的病历作为鉴定依据，而提供真实、完整的病历作为鉴定依据是被告唐海县医院应尽的义务，因此在本案中被告唐海县医院未尽举证责任，不能证明其医疗行为与史秀华的死亡结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，被告唐海县医院应承担不利后果，应对五原告的合理损失进行赔偿。五原告所诉鉴定费8000元，系五原告认为被告唐海县医院所举抢救记录、护理记录系事后伪造，申请对被告唐海县医院所举该二份记录的实际形成时间进行鉴定所产生的费用，但经北京明正司法鉴定中心鉴定，结论为不能确认其形成时间，即不能证明五原告所述抢救记录、护理记录系事后伪造的主张，因此对于五原告的该诉讼请求，本院不予支持。五原告的合理损失，以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐海县医院于本判决生效后10日内向原告李广贺、李宝元、李保群、李宝安

本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，应适用当时的法律，即应由被告唐海县医院就其医疗行为与史秀华的死亡结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中医疗事故鉴定及医疗过错鉴定不能进行的原因均为原、被告双方对史秀华病历的真买性、完整性存在争议，不能以有争议的病历作为鉴定依据，而提供真实、完整的病历作为鉴定依据是被告唐海县医院应尽的义务，因此在本案中被告唐海县医院未尽举证责任，不能证明其医疗行为与史秀华的死亡结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，被告唐海县医院应承担不利后果，应对五原告的合理损失进行赔偿。五原告所诉鉴定费8000元，系五原告认为被告唐海县医院所举抢救记录、护

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第121号上诉人（原审被告）唐海县医院。法定代表人李建民，该院院长。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托代理人吴保生，男，汉族，1962年7月22日生，该院医务科科长。被上诉人（原审原告）李广贺，男，1940年10月4日生，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）李宝元，男，1961年3月2日生，汉族，下岗工人。被上诉人（原审原……