生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕03民终644号

公民的身体健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。原、被告由于琐事言语相争，发生纠纷，原告主张二被告将其打伤，提供了相应的证据。第一被告辩称其到现场后没有言语，也没有动手，第二被告辩称其与原告发生了纠纷，但未致伤原告，二被告没有提供能证实其主张的证据。原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明原告所受伤害与被告有因果关系，被告应当承担赔偿责任；二被告的辩解，无有力证据支持，本院不予采纳。被告辩称刑事撤诉后，原告再无权起诉及原告民事诉请超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。但本案中原告对于纠纷的发生也存在过错，应当承担一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)核定原告的经济损失如下：（一）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在凤翔县医院门诊支出医疗费691.28元。（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求赔偿误工日期14天。在法律范围之内，原告无固定收入，在家务农，酌

公民的身体健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。原、被告由于琐事言语相争，发生纠纷，原告主张二被告将其打伤，提供了相应的证据。第一被告辩称其到现场后没有言语，也没有动手，第二被告辩称其与原告发生了纠纷，但未致伤原告，二被告没有提供能证实其主张的证据。原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明原告所受伤害与被告有因果关系，被告应当承担赔偿责任；二被告的辩解，无有力证据支持，本院不予采纳。被告辩称刑事撤诉后，原告再无权起诉及原告民事诉请超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。但本案中原告对于纠纷的发生也存在过错，应当承担一定责任，可以

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终644号上诉人（原审被告）杨拉仓，男，生于1954年2月4日，陕西省凤翔县人。上诉人（原审被告）张折桃，曾用名张连芳，女，生于1962年6月1日，陕西省凤翔县人。二上诉人共同委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小琴，女，生于1961年3月16日，陕西省凤翔县人。委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。上诉……