民间借贷纠纷 （2019）粤01民申414号

何国祥在上述《借款合同》已经确认了其受送达地址，约定以该地址作为受送达地址。何国祥应当确保该地址能够接收到邮寄送达的法律文书，否则应当自行承担相应的法律后果。原审法院依据双方约定的地址对何国祥采取了邮寄的方式进行送达，因何国祥下落不明，采用公告方式对其送达法律文书。原审法院的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，是合法有效的送达。何国祥认为原审法院的送达违反法律规定，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于何国祥主张涉案借款系“套路贷”，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国祥的再审申请。(此页无正文)审判长　罗　毅审判员　徐玉宝审判员　张明艳二〇一九年八月七日书记员　黄晓君

何国祥在上述《借款合同》已经确认了其受送达地址，约定以该地址作为受送达地址。何国祥应当确保该地址能够接收到邮寄送达的法律文书，否则应当自行承担相应的法律后果。原审法院依据双方约定的地址对何国祥采取了邮寄的方式进行送达，因何国祥下落不明，采用公告方式对其送达法律文书。原审法院的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，是合法有效的送达。何国祥认为原审法院的送达违反法律规定，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于何国祥主张涉案借款系“套路贷”，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申414号再审申请人（原审被告）：何国祥，男，1945年8月26日出生，香港特别行政区居民。再审被申请人（原审原告）：张月清，女，1955年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。再审申请人何国祥因与再审被申请人张月清民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法……