民间借贷纠纷 （2015）西中民三终字第00203号

债务应当清偿。杨丽榕借款给赵夏林虽没有借条，但有银行转账凭证、存款凭条、电汇凭证、银行汇款明细等证据，可以认定借贷关系成立，双方之间存在合法的债权债务关系，12笔转账款项中有5笔共计181万元有转账凭条，转入账号为赵夏林账号，可以认定为赵夏林的个人债务；5笔款项共计89万元有存款凭条、银行汇款明细相互佐证，亦可认定为赵夏林的个人债务；2笔款项共计110万元有电汇凭证，但注解为“货款”，因此原审法院认定为杨丽榕与西安耘鑫电力工程有限公司之间的买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。孙朝辉、西安耘鑫电力工程有限公司均认可赵夏林的个人账户既用于家庭支出又用于公司账务进出，可以认定西安耘鑫电力工程有限公司与其法定代表人赵夏林的个人财产混同。西安耘鑫电力工程有限公司在诉讼中自认赵夏林向杨丽榕所借款项用于公司，孙朝辉称借款未用于家庭生活，但未向法庭提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，对该条应作扩张解释，对股东有可能为逃避个人债务而滥用公司法人

债务应当清偿。杨丽榕借款给赵夏林虽没有借条，但有银行转账凭证、存款凭条、电汇凭证、银行汇款明细等证据，可以认定借贷关系成立，双方之间存在合法的债权债务关系，12笔转账款项中有5笔共计181万元有转账凭条，转入账号为赵夏林账号，可以认定为赵夏林的个人债务；5笔款项共计89万元有存款凭条、银行汇款明细相互佐证，亦可认定为赵夏林的个人债务；2笔款项共计110万元有电汇凭证，但注解为“货款”，因此原审法院认定为杨丽榕与西安耘鑫电力工程有限公司之间的买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。孙朝辉、西安耘鑫电力工程有限公司均认可赵夏林的个人账户既用于家庭支出又用于公司账务进出，可以认定西安耘鑫

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00203号上诉人（原审被告）西安耘鑫电力工程有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路123号新兴港湾A栋1单元22层1-2203号。法定代表人赵夏林（已故）。上诉人（原审被告）孙朝辉，女。委托代理人付琳，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽榕，女。委托代理人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人展二雷，陕西尧普律师事务……