建设工程合同纠纷 （2017）闽03民终1722号

2010年5月14日，交投公司和亿洲公司组织对本案工程进行交工验收，验收证书上明确载明该工程存在遗留问题，双方对此并无异议，故亿洲公司作为施工方对遗留问题是否已修复完毕负有举证责任。一审对亿洲公司是否已完成修复《公路工程（合同段）交工验收证书》上载明的遗留问题并未查清，径行以缺陷责任期届满作为支付保修金条件成就的理由，系认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初566号民事判决；二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人莆田市交通投资集团有限公司预交的二审案件受理费5265元予以退回。审　判　长　　郑荔琼审　判　员　　黄　征代理审判员　　翁国山二〇一七年八月三十一日书　记　员　　林凯丽附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：

2010年5月14日，交投公司和亿洲公司组织对本案工程进行交工验收，验收证书上明确载明该工程存在遗留问题，双方对此并无异议，故亿洲公司作为施工方对遗留问题是否已修复完毕负有举证责任。一审对亿洲公司是否已完成修复《公路工程（合同段）交工验收证书》上载明的遗留问题并未查清，径行以缺陷责任期届满作为支付保修金条件成就的理由，系认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初566号民事判决；二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人莆田市交通投资集团有限公司预交的二审案件受理费5265元予

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1722号上诉人（原审被告）：莆田市交通投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼2层，统一社会信用代码913503007937677374。法定代表人：吴国扬，董事长。委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）：福建省亿洲工程建设发展有限公……