买卖合同纠纷 （2016）豫10民终1129号

被上诉人许昌威科特科技发展有限公司及禹州市科达科技发展有限公司在一二审审理中均认可争议的设备已安装完毕、验收合格，且已通过有关部门检测，取得标定证书，投入正常使用。以上二被上诉人仅仅辩称系被上诉人禹州市科达科技发展有限公司找到“安国公司”进行整改并协助取得标定，二被上诉人依法具有对此主张举证的义务，一审庭审中告知其庭审后七日内提供相关证据，但是至二审庭审后，二被上诉人没有提供任何相关证据。标定证书是针对设备所有人出具的，一审判决以设备供应商上诉人深圳市安车检测股份有限公司提供不出相关检测手续为由驳回其诉讼请求，是举证责任分配错误所致。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00338号民事判决；二发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费12679元退回上诉人深圳市安车检测股份有限公司。审判长　　王秋霞审判员　　信宏敏审判员　　谢新旗二〇一七年三月七日书记员　　李向阳

被上诉人许昌威科特科技发展有限公司及禹州市科达科技发展有限公司在一二审审理中均认可争议的设备已安装完毕、验收合格，且已通过有关部门检测，取得标定证书，投入正常使用。以上二被上诉人仅仅辩称系被上诉人禹州市科达科技发展有限公司找到“安国公司”进行整改并协助取得标定，二被上诉人依法具有对此主张举证的义务，一审庭审中告知其庭审后七日内提供相关证据，但是至二审庭审后，二被上诉人没有提供任何相关证据。标定证书是针对设备所有人出具的，一审判决以设备供应商上诉人深圳市安车检测股份有限公司提供不出相关检测手续为由驳回其诉讼请求，是举证责任分配错误所致。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1129号上诉人（原审原告）：深圳市安车检测股份有限公司。住所地：深圳市南山区科技中2路*号深圳软件园（*期）*栋*楼***室。法定代表人：贺宪宁，该公司总经理。委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李晓曼，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌威科特科技发展有限公司。住所地：许昌市魏武大道南段。法定代表人……