离婚纠纷 （2015）一中民一终字第0932号

夫妻双方在共同生活中应相互理解，相互沟通，共同经营好家庭。本案中，原、被告常因生活琐事产生矛盾发生争吵，并已分居两年有余，且被告当庭同意与原告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求一审法院予以支持；原告之子王旭由原告抚养，抚养费由原告自理；庭审中，原、被告就婚后共同购置的动产达成一致意见，均认可现在各处的财产归各自所有，一审法院对此予以尊重；对于原、被告在各自集体经济组织拆迁过程中所取得的集体资产分配款，考虑到其系对本集体经济组织成员的一种补偿，故以认定各自所得归各自所有为宜，具体数额以天津市武清区下朱庄街农村合作经济经营管理站出具的证明为准；对于坐落于武清区越秀园中区49-4-502号的楼房，一审法院认为，该楼房是由原下朱庄街太平庄村5区19号平房拆迁而来，该平房原登记在被告大哥徐春明名下，2001年11月，原、被告结婚后即在此居住。后太平庄村撤村建居，被告与其兄徐春明共同将该平房更名至被告名下。随后该平房以被告的名义进行了拆还迁，分户评估报告单上登记姓名为被告徐××，故原太平庄村5区19号平房在拆迁之前即已登记在被告名下，在被告未提供充足的证据反

夫妻双方在共同生活中应相互理解，相互沟通，共同经营好家庭。本案中，原、被告常因生活琐事产生矛盾发生争吵，并已分居两年有余，且被告当庭同意与原告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求一审法院予以支持；原告之子王旭由原告抚养，抚养费由原告自理；庭审中，原、被告就婚后共同购置的动产达成一致意见，均认可现在各处的财产归各自所有，一审法院对此予以尊重；对于原、被告在各自集体经济组织拆迁过程中所取得的集体资产分配款，考虑到其系对本集体经济组织成员的一种补偿，故以认定各自所得归各自所有为宜，具体数额以天津市武清区下朱庄街农村合作经济经营管理站出具的证明为准；对于坐落于武清

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0932号上诉人（原审被告）徐××，农民，现服刑于蓟县渔山监狱。委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。委托代理人徐春明（上诉人大哥），农民。被上诉人（原审原告）王××，农民。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人徐××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一重字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依……