（2014）许行初字第23号

第二组证据中的证据1、3系政府《公开答复书》、证据2系原告的信息公开申请书，且所涉土地与本案原告所申请的政府信息公开所涉土地是同一块土地，本院对该三份证据的真实性、关联性予以确认。被告对原告所提交的三份证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据1、2原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性和客观性，本院予以确认；原告提交的证据3系法院裁判文书且与本案原告所申请的政府信息公开所涉土地是同一块土地，对其真实性、客观性、关联性，本院予以确认，但对其证明目的不予确认。根据有效证据和当事人的质证意见，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日，原告张丙义向被告郑州市人民政府提出政府信息公开申请，请求原告公开以下信息：1、2010年5月份之前收到郑州鸿基置业有限公司缴纳的补偿、安置等相关费用；2、2009年1月为管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会批准颁发国有土地使用证的详细批文及该国有土地证；3、地号为CC13-1-55被划拨为国有土地证（2009）0218号前土地的原地类用途和使用类型，以及划拨的详细理由、批文和法律依据。被告收到

第二组证据中的证据1、3系政府《公开答复书》、证据2系原告的信息公开申请书，且所涉土地与本案原告所申请的政府信息公开所涉土地是同一块土地，本院对该三份证据的真实性、关联性予以确认。被告对原告所提交的三份证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据1、2原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性和客观性，本院予以确认；原告提交的证据3系法院裁判文书且与本案原告所申请的政府信息公开所涉土地是同一块土地，对其真实性、客观性、关联性，本院予以确认，但对其证明目的不予确认。根据有效证据和当事人的质证意见，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日，原告张

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）许行初字第23号原告张丙义，男，汉族。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，该市市长。委托代理人杨建，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。原告张丙义因不服郑州市人民政府2014年4月14日作出的《郑州市政府信息公开答复书》，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月12日向被告送……