民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02761号

孙勇、陈彩云向李光群借款并出具借条，且安徽世嘉资产运营管理有限公司在借条上加盖了印章，该院认为李光群与孙勇、陈彩云、安徽世嘉资产运营管理有限公司之间形成合法有效的借贷关系。李光群虽未将安徽在路上企事业事务顾问有限公司列为被告，但孙勇、陈彩云在承担债务后，可以向安徽在路上企事业事务顾问有限公司追偿安徽在路上企事业事务顾问有限公司应承担的份额。因双方未约定借款期限，李光群可以催告孙勇、陈彩云在合理期限内返还，孙勇、陈彩云自收到起诉状副本至开庭审理这一合理时间内，未返还借款并支付利息，应承担违约责任。故李光群要求孙勇、陈彩云返还借款500000元及该款自2012年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙勇、陈彩云于本判决生效之日起十日内返还李光群借款500000元及该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之

孙勇、陈彩云向李光群借款并出具借条，且安徽世嘉资产运营管理有限公司在借条上加盖了印章，该院认为李光群与孙勇、陈彩云、安徽世嘉资产运营管理有限公司之间形成合法有效的借贷关系。李光群虽未将安徽在路上企事业事务顾问有限公司列为被告，但孙勇、陈彩云在承担债务后，可以向安徽在路上企事业事务顾问有限公司追偿安徽在路上企事业事务顾问有限公司应承担的份额。因双方未约定借款期限，李光群可以催告孙勇、陈彩云在合理期限内返还，孙勇、陈彩云自收到起诉状副本至开庭审理这一合理时间内，未返还借款并支付利息，应承担违约责任。故李光群要求孙勇、陈彩云返还借款500000元及该款自2012年5月1日起至判决确定的履行期限届满之

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02761号上诉人（原审被告）：孙勇。上诉人（原审被告）：陈彩云。上述二上诉人共同的委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光群。上诉人孙勇、陈彩云因与被上诉人李光群民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……