租赁合同纠纷 （2014）普中民初字第90号

本案属融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百三十七条规定：“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。”本案中，原告临沃机械公司为甲方（供方），被告董仕兵为乙（需方），被告董学高为丙方（担保方），于2012年12月4日签订了二份《挖掘机买卖合同》，明确了三方的权利义务。2012年12月20日，被告董仕兵、原告临沃机械公司与中和融资租赁有限公司针对《挖掘机买卖合同》项下的三台挖掘机签订了《工程机械产品融资租赁合同》，明确了三方的权利义务。三份合同系当事人真实意思表示，符合上述法律规定，合同成立并生效。因此，原告、被告、中和融资租赁有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》变更了《挖掘机买卖合同》中约定的当事人的权利义务关系，变更原告临沃机械公司为出卖人、被告董仕兵为承租人、第三人中和融资租赁有限公司为出租人，三方形

本案属融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百三十七条规定：“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。”本案中，原告临沃机械公司为甲方（供方），被告董仕兵为乙（需方），被告董学高为丙方（担保方），于2012年12月4日签订了二份《挖掘机买卖合同》，明确了三方的权利义务。2012年12月20日，被告董仕兵、原告临沃机械公司

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民初字第90号 原告云南临沃工程机械有限公司，住所地：玉溪市红塔区明珠路l79号。组织机构代码：55274914—0。 法定代表人谭萍,公司总经理。 委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告董仕兵，男，1979年4月7日生，汉族、农民、小学文化，住云南省普洱市翠云区。 委托代理人李臻，云南五……