房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终1623号
裁判要旨
一审对于陈红霞、王春相与烟台市芝罘兴茂砖厂的关系事实认定不清，且判非所请，程序违法。若法院认定当事人行为的效力及法律关系的性质与当事人主张不一致的，应向当事人释明，不能迳行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3371号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人陈红霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 侯伟平审判员 李 安审判员 杨 霞二〇一九年六月十八日书记员 杨晓丹
摘要
一审对于陈红霞、王春相与烟台市芝罘兴茂砖厂的关系事实认定不清，且判非所请，程序违法。若法院认定当事人行为的效力及法律关系的性质与当事人主张不一致的，应向当事人释明，不能迳行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3371号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人陈红霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 侯伟平审判员 李 安审判员 杨 霞二〇一九年六月十八日书记员 杨晓丹
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1623号上诉人（原审原告）：陈红霞，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。上诉人（原审原告）：烟台市芝罘兴茂砖厂，住所地烟台市芝罘区幸福工业园。经营者：王春相，经理。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台……