民间借贷纠纷 （2017）沪02民终668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某提供的证据证明李某于2013年9月15日与张某某签订标的为160万元的《借款合同》，于2014年9月20日签订《借款及利息确认单》，确认共欠张某某本金250万元，李某对该金额持有异议，并提供证据证明双方往来借款及还款情况，称大部分已经归还。根据庭审中的证据交换，双方签订前述2013年9月15日的《借款合同》之前，尚发生过四笔借款往来：其中2011年9月14日、2011年12月8日的两笔借款已还清。2012年5月31日的110万元借款归还了80万元，2013年8月23日的80万元借款归还了60万元。故根据李某的举证，法院认定该四笔借款尚余50万元款项未归还。张某某另在2013年9月向李某出借共计150万元，故截至2014年9月20日双方签订《借款及利息确认单》时，李某尚欠张某某本金200万元。张某某认为应以确认单所载金额250万元为准，但在李某举证证明该金额有误，实际欠款少于上述金额的情况下，张某某并未进一步举证证明250万元如何计算得出，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某提供的证据证明李某于2013年9月15日与张某某签订标的为160万元的《借款合同》，于2014年9月20日签订《借款及利息确认单》，确认共欠张某某本金250万元，李某对该金额持有异议，并提供证据证明双方往来借款及还款情况，称大部分已经归还。根据庭审中的证据交换，双方签订前述2013年9月15日的《借款合同》之前，尚发生过四笔借款往来：其中2011年9月14日、2011年12月8日的两笔借款已还清。2012年5月31日的110万元借款归还了80万元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终668号上诉人(原审原告)：张某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告)：李某，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某某，男，汉族，1974年8月30日出生，住上海市闵行区。上诉人张某某因与被上诉人李某、沈某某民间借贷……