（2014）二中行终字第1131号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，鄢锋在2011年3月15日和2014年1月30日向市人社局投诉的问题皆是指2003年10月鄢锋与北京儿童医院签订的聘用合同到期后，北京儿童医院不与鄢锋续订聘用合同的问题。市人社局对鄢锋2011年3月15日的投诉作出了1号告知书，鄢锋不服，起诉要求撤销1号告知书，经两级法院审理后，驳回了其诉讼请求。对于鄢锋于2014年1月30日就同一问题再次提出的投诉，市人社局作出3号告知书，告知对其反映的问题市人社局于2011年4月8日作出了1号告知书，并于2011年4月11日向其送达。因此，鄢锋以行政不作为为由，请求法院责成市人社局对鄢锋2014年1月30日的投诉作出书面答复，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了鄢锋的起诉。

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，鄢锋在2011年3月15日和2014年1月30日向市人社局投诉的问题皆是指2003年10月鄢锋与北京儿童医院签订的聘用合同到期后，北京儿童医院不与鄢锋续订聘用合同的问题。市人社局对鄢锋2011年3月15日的投诉作出了1号告知书，鄢锋不服，起诉要求撤销1号告知书，经两级法院审理后，驳回了其诉讼请求。对于鄢锋于2014年1月30日就同一问题再次提出的投诉，市人社局作出3号告知书，告知对其反映的问题市

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第1131号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，男，局长。委托代理人朱砚萍，女，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。鄢锋因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行……