（2015）渭中行终字第00045号

本案庭审中根据原告诉称、被告辩称及第三人述称，总结的第一个争议焦点为原告的起诉是否应予驳回。对于此焦点，被告辩称原告撤诉后又再次起诉，法院应依据最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，不予受理原告的起诉。本案查明的案件事实为，原告2013年5月8日第一次向法院起诉时，审理过程中原告以被告向其重新合法送达48号工伤认定决定为由，向法院提出撤诉申请，法院审查后裁定予以准许。后原告向复议机关申请复议被驳回申请。原告遂向法院起诉。依据上述法律规定，原告的此次起诉存在新的事实与理由，即被告向原告重新送达48号工伤认定决定这一事实与理由，并非上述法律规定的原告以同一事实和理由重新起诉。故被告的辩称理由不能成立。本案的第二个争议焦点为被告作出的48号工伤认定决定这一具体行政行为是否合法。原告诉称被告的具体行政行为认定事实错误，覃祥友回宿舍途中发生交通事故不应认定为下班途中，程序不合法，未通知原告进行答辩及提供证据。签收文书的陈爱军并非原告公司职工。但根据被告作出48号工伤认定决定所提交的证据材料可以认定，被告在收到第三人的工伤认定申请后予以受理，并向被告发出举证通知书，

本案庭审中根据原告诉称、被告辩称及第三人述称，总结的第一个争议焦点为原告的起诉是否应予驳回。对于此焦点，被告辩称原告撤诉后又再次起诉，法院应依据最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，不予受理原告的起诉。本案查明的案件事实为，原告2013年5月8日第一次向法院起诉时，审理过程中原告以被告向其重新合法送达48号工伤认定决定为由，向法院提出撤诉申请，法院审查后裁定予以准许。后原告向复议机关申请复议被驳回申请。原告遂向法院起诉。依据上述法律规定，原告的此次起诉存在新的事实与理由，即被告向原告重新送达48号工伤认定决定这一事实与理由，并非上述法律规定的原告以同一事实和理由

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渭中行终字第00045号上诉人（原审原告）四川星星建筑劳务有限公司，住所地：四川省达县南外镇城市坐标八楼。法定代表人刘家才，该公司经理。委托代理人孙汉宗，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市人力资源和社会保障局，住所地：渭南市朝阳大街中段。法定代表人史优胜，局长。委托代理人李青，男，1982年11月17日出生，汉族，住富平县杜村人……