买卖合同纠纷 （2017）苏02民终449号

案件的争议焦点为：1、闵忠伟在本案中的行为是代表长寿公司还是东方洁妮尔公司。2、长寿公司共送给东方洁妮尔公司多少货，开具了多少增值税专用发票。关于争议焦点1，法院认为，闵忠伟的行为系代表东方洁妮尔公司的职务行为。本案中，长寿公司向法院提供了10张产品运送单，时间从2014年3月10日至2014年8月1日，运送单上的收货单位一栏显示的都是东方洁妮尔公司，收货单位盖章签字除了2014年3月10日的外，其余都是闵忠伟签字，从运送单上可以看出闵忠伟是代表东方洁妮尔公司在进行收货，其应是东方洁妮尔公司的工作人员。虽然闵忠伟本人于2016年7月23日出具一份证明，证明其是长寿公司的公司销售员，但该证明系复印件，闵忠伟未到庭，故对于该证明法院不予认可。关于争议焦点2，法院认为，根据长寿公司向法院提供的产品运送单，长寿公司共计向东方洁妮尔公司供货54.69吨，货款总计448907.6元，东方洁妮尔公司已支付货款350000元，长寿公司自认闵忠伟代东方洁妮尔公司已支付货款10000元，故东方洁妮尔公司尚结欠长寿公司货款88907.6元。2014年3月10日的产品运送单虽然闵忠伟在“承运人、担保人、押车人

案件的争议焦点为：1、闵忠伟在本案中的行为是代表长寿公司还是东方洁妮尔公司。2、长寿公司共送给东方洁妮尔公司多少货，开具了多少增值税专用发票。关于争议焦点1，法院认为，闵忠伟的行为系代表东方洁妮尔公司的职务行为。本案中，长寿公司向法院提供了10张产品运送单，时间从2014年3月10日至2014年8月1日，运送单上的收货单位一栏显示的都是东方洁妮尔公司，收货单位盖章签字除了2014年3月10日的外，其余都是闵忠伟签字，从运送单上可以看出闵忠伟是代表东方洁妮尔公司在进行收货，其应是东方洁妮尔公司的工作人员。虽然闵忠伟本人于2016年7月23日出具一份证明，证明其是长寿公司的公司销售员，但该证明系复

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终449号上诉人(原审告、反诉原告)：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：黄福金，该公司总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯凯、周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人江苏东方洁妮……