抚养费纠纷 （2014）合少民终第00111号

关于抚养费：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案中，上诉人与被上诉人于2011年协议每月支付抚养费800元，但由于许某甲现已上学，支出了择校费等费用，且许某甲体弱多病，许某乙因故又无收入来源，而被上诉人汤某月收入4780元，故其要求增加抚养费的请求符合法律规定及本案实际情况。根据许某甲学习、生活的需求，综合双方的经济负担能力，本院酌定汤某每月支付许甲抚养费1100元。关于医疗费：许某甲在原审提交的其他卫生室个体诊所的医药费收据非正规医药费票据，不能证实其发生的真实性，原判未予认定符合法律规定。许某甲自2011年12月以来产生的医疗费共计8229.4元，原判根据汤某的经济负担能力，酌情确定由汤某承担5000元符合本案案情及法律规定。许某甲对医药费的异议不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法

关于抚养费：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案中，上诉人与被上诉人于2011年协议每月支付抚养费800元，但由于许某甲现已上学，支出了择校费等费用，且许某甲体弱多病，许某乙因故又无收入来源，而被上诉人汤某月收入4780元，故其要求增加抚养费的请求符合法律规定及本案实际情况。根据许某甲学习、生活的需求，综合双方的经济负担能力，本院酌定汤某每月支付许甲抚养费1100元。关于医疗费：许某甲在原审提交

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终第00111号上诉人（原审原告）：许某甲。法定代理人：许某乙，女，1971年4月5日出生，汉族，系许某甲母亲。委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤某。委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。上诉人许某甲因与被上诉人许某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01996号……