（2015）洪行初字第141号

本案的诉争标的实际上是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改之前，仲裁委员会就《特许经营合同》作出的终止、解除、移交、支付返还的裁决、认定如何理解与履行问题。《中华人民共和国合同法》规定了约定解除和法定解除两种解除合同的情形，约定解除的，自然无须通过诉讼解决。本案《特许经营合同》按当时的法律规定属于民事法律关系调整范畴。被告省交通厅依据《会议纪要》的要求及《特许经营合同》第17.1.1条：“凡因对本合同项下或与本合同有关或对本合同条款解释等甲、乙及项目公司之间所产生的任何分歧、争议或索赔，任何一方可申请江西省人民政府或其指定的行政机构进行调解，如调解达不成一致，则应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”的约定，向仲裁委员会申请仲裁，并不违反当时的法律规定。关于原告代理人在庭审中提出原告从未收到被告终止合同的通知，且合同的终止并不能代替合同的解除，仲裁裁决结果也只是移交、返还、支付等内容，并未裁决终止或解除合同的理由。中国国际经济贸易仲裁委员会[2012]中国贸仲京裁字第065l号裁决书认为，根据本案“特许经营合同”第3.5.2条的明确约定，如果条件成立，省交通厅享有

本案的诉争标的实际上是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改之前，仲裁委员会就《特许经营合同》作出的终止、解除、移交、支付返还的裁决、认定如何理解与履行问题。《中华人民共和国合同法》规定了约定解除和法定解除两种解除合同的情形，约定解除的，自然无须通过诉讼解决。本案《特许经营合同》按当时的法律规定属于民事法律关系调整范畴。被告省交通厅依据《会议纪要》的要求及《特许经营合同》第17.1.1条：“凡因对本合同项下或与本合同有关或对本合同条款解释等甲、乙及项目公司之间所产生的任何分歧、争议或索赔，任何一方可申请江西省人民政府或其指定的行政机构进行调解，如调解达不成一致，则应提交北京中国国

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行初字第141号原告大益置业建筑有限公司，住所地：香港金钟夏道16号远东金融中心6406-7室。法定代表人邓茵，执行董事。委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师，执业证号：11522201110987151。被告江西省交通运输厅，江西省南昌市八一大道275号。组织机构代码：01450111-3。法定代表人朱希，该厅厅长。行政机关负责人的委……