（2014）张商终字第498号

2011年1月17日孙守琦向被上诉人赵万海借款15万元，上诉人作为担保人在借条上签名，该借款合同成立。2012年6月22日孙守琦偿还被上诉人借款5万元，并将原借款条改为借款10万元，借款时间改为2012年6月22日。在变更上述内容时上诉人未在场，也没有书面同意。根据《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。本案中，被上诉人（债权人）与债务人孙守琦将借款数额、借款时间进行了变动，属于对借款合同的变更。且被上诉人在起诉状称，2012年6月22日孙守琦向我借款10万元，并当面写下欠条，由孙晓彬作为担保，借款人及担保人亲自签字画押。上述内容可以认定，被上诉人认可是2012年6月22日的借款合同。但是从本案一审查明的事实及本院查明的事实均为2011年1月17日担保人提供担保，在2012年6月22日并未重新签字，因此，在未取得保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共

2011年1月17日孙守琦向被上诉人赵万海借款15万元，上诉人作为担保人在借条上签名，该借款合同成立。2012年6月22日孙守琦偿还被上诉人借款5万元，并将原借款条改为借款10万元，借款时间改为2012年6月22日。在变更上述内容时上诉人未在场，也没有书面同意。根据《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。本案中，被上诉人（债权人）与债务人孙守琦将借款数额、借款时间进行了变动，属于对借款合同的变更。且被上诉人在起诉状称，2012年6月22日孙守琦向我借款10万元，并当面写下欠条，由孙晓彬作为担保，借款人及担保

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第498号上诉人（原审被告）孙晓彬。委托代理人孙凯华。被上诉人（原审原告）赵万海。委托代理人杨在满、於合章。上诉人孙晓彬因保证合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2……