买卖合同纠纷 （2021）藏01民终216号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”此规定的目的在于保障道路交通秩序和社会公众的生命财产安全。拼装车属于法律禁止买卖的车辆，张若天将拼装车出售给侯得坡，违反了法律强制性规定。因此，侯得坡与张若天的买卖合同为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。故对侯得坡主张张若天返还购车款225 000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。对于侯得坡主张杜广为共同承担责任的诉讼请求，一审法院认为，杜广为虽在《车辆转让合同》担保人处签字，但实质为该合同买卖双方的居间人，履行居间义务，侯得坡与张若天在庭审中均予以认可。故对侯得坡主张杜广为共同承担责任的诉求不予支持。对鉴定费的主张，侯得坡因本案实际产生鉴定费40 000元，系合理支出，一审法院予以支持。对侯得坡要求赔偿利息损失的诉讼请求，因其自身在合同无效中亦存在过错，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共

违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”此规定的目的在于保障道路交通秩序和社会公众的生命财产安全。拼装车属于法律禁止买卖的车辆，张若天将拼装车出售给侯得坡，违反了法律强制性规定。因此，侯得坡与张若天的买卖合同为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。故对侯得坡主张张若天返还购车款225 000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。对于侯得坡主张杜广为共同承担责任的诉讼请求，一审法院认为，杜广为虽在《车辆转让合同》担保人处签字，但实质为该合同买卖双方的居间人，履

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终216号上诉人（原审被告）：张若天，男，1986年2月2日出生，汉族，经商，住山东省单县。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯得坡，男，1975年8月28日出生，汉族，经商，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩……