买卖合同纠纷 （2016）琼96民终1145号

原告苏德忠与被告李涛结算的拖欠货款单是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方对拖欠货款虽未约定还货款时间，但余下的货款经原告多次催收，而被告仍不支付货款给原告，现原告主张被告偿还拖欠货款人民币97160元，于法有据，该院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，也给原告造成一定的的经济损失，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告偿还拖欠货款的同时，主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，该院予以支持。一审法院判决：被告李涛在本判决发生法律之日起30日内一次性付清所欠原告苏德忠的货款人民币91760元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年1月22日起算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币

原告苏德忠与被告李涛结算的拖欠货款单是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方对拖欠货款虽未约定还货款时间，但余下的货款经原告多次催收，而被告仍不支付货款给原告，现原告主张被告偿还拖欠货款人民币97160元，于法有据，该院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，也给原告造成一定的的经济损失，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告偿还拖欠货款的同时，主张被告按中国人

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1145号上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苏德忠，男，1955年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。上诉人李涛因与被上诉人苏德忠买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于……