保险纠纷 （2017）冀09民终4013号

原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与被告所签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。本案中，事故发生在保险期间内，对于原告主张的101180元车损费用，因有河北正鸿保险公估有限公司出具的鉴定报告予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司应在车辆损失险保险限额内予以理赔。对于被告“依照保险条款第十条约定的车辆折旧的计算方式，该车辆实际价值应为5万元，车损最高不应超过实际价值”的辩论意见，虽然被告提交合同条款证实其主张，但被告并无证据证实其已经将该合同条款送达给原告，原告亦不认可看到过该条款，故该条款对原告不具有约束力，对于被告的以上辩论意见一审法院不予支持。对于原告主张的对于车辆以及三者车辆的8400元的施救费，虽然冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险及车辆损失险，但是原告并未举证证实冀Ｊ×××××号车的实际所有人以及投保情况，无法根据投保限额按比例分担该部分费用，故对于该部分请求一审法院不予支持，待原告核实相关情况后另行起诉。对于“本案为保险合同纠纷，原告并非被

原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与被告所签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。本案中，事故发生在保险期间内，对于原告主张的101180元车损费用，因有河北正鸿保险公估有限公司出具的鉴定报告予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司应在车辆损失险保险限额内予以理赔。对于被告“依照保险条款第十条约定的车辆折旧的计算方式，该车辆实际价值应为5万元，车损最高不应超过实际价值”的辩论意见，虽然被告提交合同条款证实其主张，但被告并无证据证实其已经将该合同条款送达给原告，原告亦不认可看到过该条款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地:沧州市解放东路62号。统一社会信用代码:91130921806758478U。负责人:王文治，该公司经理。委托诉讼代理人:袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：采国磊，男，汉族，1982年10月20日生，住沧州市盐山县，。上诉人中国人民财产保……