被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽05民终668号

被继承人姜德财夫妻房屋未取得房屋所有权证而视为证据不足，不支持其诉讼请求应为适用法律错误。《继承法》第三条规定的遗产房屋，以及相关法律规定并没有具体规定房屋需要所有权证才能认定为遗产，认定遗产应以遗产有无价值为准。本案被继承人姜德财房屋建筑于1990年前，至今未办理房屋产权证，有其多方面原因。按照政府农村房屋拆迁规定，此类无照房屋的补偿均按有照房屋补偿，因此，以有无房屋产权证确认是否为遗产不符合政策和法律规定；4、一审判决认为承包土地及自留山的承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，故不属于姜德财遗产，不符合政策及法律规定。第一，土地是家庭承包，但也是按户口薄人口分配承包土地的亩数，也就是按份承包。被继承人姜德财去世后其承包土地的份额由姜某继续经营，应视为其继承了被继承人承包的土地经营权，也应认定为继承。第二，自留山是指1983年林业“三定”时按户口薄人口数分给每户使用和经营的小块山林，山林权仍归集体所有，林木和林产品归社员个人所有。自留山的继承是指自留山上的林木继承。被继承人姜德财夫妻去世后，姜卫合、姜某实际取得了自留山经营权，继承了自留山上林木的所有权。综上所述，上述事实，足

被继承人姜德财夫妻房屋未取得房屋所有权证而视为证据不足，不支持其诉讼请求应为适用法律错误。《继承法》第三条规定的遗产房屋，以及相关法律规定并没有具体规定房屋需要所有权证才能认定为遗产，认定遗产应以遗产有无价值为准。本案被继承人姜德财房屋建筑于1990年前，至今未办理房屋产权证，有其多方面原因。按照政府农村房屋拆迁规定，此类无照房屋的补偿均按有照房屋补偿，因此，以有无房屋产权证确认是否为遗产不符合政策和法律规定；4、一审判决认为承包土地及自留山的承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，故不属于姜德财遗产，不符合政策及法律规定。第一，土地是家庭承包，但也是按户口薄人口分配承包土地的亩数，也就

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终668号 上诉人（原审原告）：桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村第二村民小组，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村。 负责人：王某，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜卫合，男，1967年8月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。 ……