民间借贷纠纷 （2018）闽02民再30号

本案系民间借贷纠纷，陈燕铃向黄平借款，双方之间存在民间借贷关系。黄小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。本案争议焦点如下：一、借款本金金额。陈燕铃向黄平出具的《借条》上体现借款本金金额为200000元，但黄平以银行转账的方式向陈燕铃支付的款项金额为195000元。黄平主张另外5000元以现金方式支付给陈燕铃，但陈燕铃予以否认，双方对此存在争议。原一审法院认为，本案讼争借款金额较大，在借款双方对金额存在争议的情况下，出借人应对款项的支付承担举证责任，黄平对于以现金方式支付给陈燕铃5000元的事实未能举证证明，不予采信。虽然《借条》体现的借款本金金额为200000元，但实际上陈燕铃仅收到195000元，因此，本案讼争借款本金金额应以陈燕铃实际收到的款项金额为准，为195000元。二、借款利息及还款情况。黄平主张双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，陈燕铃实际依此约定支付利息，但陈燕铃予以否认。原审法院认为，《借条》上未书面约定利息，黄平应对其关于借贷双方存在借款利息约定的主张承担举证责任。仅从陈燕铃的付款情况分析，不能明确唯一的推

本案系民间借贷纠纷，陈燕铃向黄平借款，双方之间存在民间借贷关系。黄小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。本案争议焦点如下：一、借款本金金额。陈燕铃向黄平出具的《借条》上体现借款本金金额为200000元，但黄平以银行转账的方式向陈燕铃支付的款项金额为195000元。黄平主张另外5000元以现金方式支付给陈燕铃，但陈燕铃予以否认，双方对此存在争议。原一审法院认为，本案讼争借款金额较大，在借款双方对金额存在争议的情况下，出借人应对款项的支付承担举证责任，黄平对于以现金方式支付给陈燕铃5000元的事实未能举证证明，不予采信。虽然《借条》体现的借款

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民再30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：时磊、卢颖，福建润金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕铃，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小梅，女，1988年12月1……