侵权责任纠纷 （2019）豫16民终5321号

何九斤通过竞价承包前河村一组的土地，签订合同并办理涉案土地的使用权证书。但通过庭审查明，涉案争议土地在竞价承包后因清障工作不顺利，作为土地的发包方前河村一组并没有将发包的荒地实际交付给承包户，且有证据显示，对于涉案荒地，前河村一组已向何九斤退还部分荒地承包款，并收回涉案地块的“集体土地使用证”。何九斤虽对前河村会计账目及其并出具的收到条所载明的荒地返还款款项不予认可，认为是村组向其支付的吃饭钱、拉煤渣等费用，其质辩意见与其出具的收到条的金额、文字表述意思内容不符，对其收到条中表明的款项对象及名称不能作出否定性的合理解释。已查明的何九斤竞价承包的地块及前河村一组已返还的荒地承包款的事实，何九斤收到了村民组返还的涉案荒地的部分承包款，并将“集体土地使用证”交给村委保管，应视为双方对荒地承包使用事宜的协商及变更，何九斤对涉案土地承包及使用权进行了放弃。由此，何九斤并未实际取得涉案土地的承包使用权。另外，涉案土地涉及其他原承包户，对于本案争议地块，何兆喜以系其原承包的麦场片地而长期占有、使用，何九斤并未向本院提供证据证明何兆喜在争议土地中所使用的面积及界址，也不能证明何兆喜对争议的荒地不具有合

何九斤通过竞价承包前河村一组的土地，签订合同并办理涉案土地的使用权证书。但通过庭审查明，涉案争议土地在竞价承包后因清障工作不顺利，作为土地的发包方前河村一组并没有将发包的荒地实际交付给承包户，且有证据显示，对于涉案荒地，前河村一组已向何九斤退还部分荒地承包款，并收回涉案地块的“集体土地使用证”。何九斤虽对前河村会计账目及其并出具的收到条所载明的荒地返还款款项不予认可，认为是村组向其支付的吃饭钱、拉煤渣等费用，其质辩意见与其出具的收到条的金额、文字表述意思内容不符，对其收到条中表明的款项对象及名称不能作出否定性的合理解释。已查明的何九斤竞价承包的地块及前河村一组已返还的荒地承包款的事实，何九斤收

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5321号上诉人(一审原告)：何九斤，男，汉族，1964年6月10日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何兆喜，男，汉族，1947年2月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建民，系何兆喜之子。上诉人何九斤因与被上诉人何兆喜侵权责任纠纷一案，……