委托合同纠纷 （2014）郑民申字第333号
裁判要旨
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人河南辰达投资有限公司提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的请求本院不予支持。综上，河南辰达投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南辰达投资有限公司的再审申请。审 判 长 张绍斌审 判 员 徐国庆代理审判员 丁俊立二〇一四年八月四日书 记 员 张运云
摘要
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人河南辰达投资有限公司提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的请求本院不予支持。综上，河南辰达投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南辰达投资有限公司的再审申请。审 判 长 张绍斌审 判 员 徐国庆代理审判员 丁俊立二〇一四年八月四日书 记 员 张运云
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第333号再审申请人（一审原告）：河南辰达投资有限公司。法定代表人：夏冬子，总经理。委托代理人：田永卫，河南刘·田律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：高建峰，总经理。再审申请人河南辰达投资有限公司因与被申请人郑州磊鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字……