其他案由 （2019）内01执复29号

本案执行标的给付（继承权占比）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定驳回申请执行人的执行申请。本院查明，2015年4月27日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民二初字第00375号民事判决，判决的主要内容：一、被继承人双宝与原告崔丽红所有位于呼和浩特市××区房产，吉林省洮南市××组东侧房产，原告崔丽红，被告包海丽、沙木嘎均对双宝遗产享有继承权，原告崔丽红占53.5%（包含夫妻财产个人部分）被告包海丽占19%，被告沙木嘎占27.5%；二、驳回原告崔丽红的其他诉讼请求。判决生效后，崔丽红向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，2017年10月31日,新城区人民法院立案执行。复议申请人崔丽红向本院申请复议称，原裁定适用法律不当，原裁定认为已经发生法律效力的（2015）新民二初字第00375号民事判决书确认的申请执行人与被执行人对分割的不动产仅有继承权占比，故认定执行标的的给付数额不明。但是，该生效的法律文书明确了申请人对继承的不动产享有53.

本案执行标的给付（继承权占比）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定驳回申请执行人的执行申请。本院查明，2015年4月27日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民二初字第00375号民事判决，判决的主要内容：一、被继承人双宝与原告崔丽红所有位于呼和浩特市××区房产，吉林省洮南市××组东侧房产，原告崔丽红，被告包海丽、沙木嘎均对双宝遗产享有继承权，原告崔丽红占53.5%（包含夫妻财产个人部分）被告包海丽占19%，被告沙木嘎占27.5%；二、驳回原告

呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复29号复议申请人（申请执行人）：崔丽红，女，汉族，1969年12月3日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区呼和浩特市委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被执行人：包海丽，女，住云南省昆明市。被执行人：沙木嘎，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人崔丽红不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执4048号执行裁定，向本院……