合伙协议纠纷 （2015）宁民再终字第2号

本案双方当事人在合伙终止后虽未进行清算，但双方合伙财务账目已经福建闽东远大有限责任会计师事务所进行专项审计，并形成《专项审计报告》。原一、二审却未依据举证责任分配原则对双方当事人有争议的合伙期间的费用支出及相关债权债务进行审理和认定，由此导致本案主要事实不清，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条和《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民终字第713号民事判决和古田县人民法院（2013）古民初字第129号民事判决；二、本案发回古田县人民法院重审。审　判　长　　林本春代理审判员　　崔龙生代理审判员　　韦晓菁二〇一五年三月二十五日书　记　员　　叶成圆附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判

本案双方当事人在合伙终止后虽未进行清算，但双方合伙财务账目已经福建闽东远大有限责任会计师事务所进行专项审计，并形成《专项审计报告》。原一、二审却未依据举证责任分配原则对双方当事人有争议的合伙期间的费用支出及相关债权债务进行审理和认定，由此导致本案主要事实不清，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条和《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民终字第713号民事判决和古田县

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民再终字第2号再审申请人（原审原告、二审上诉人）吴平凡，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人吴治镇，男，1937年8月11日出生，汉族，住福建省屏南县，系吴平凡之父。被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈仕健，男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。再审申请……