（2015）鄂襄阳中行终字第00144号

原审在立案时要求杨国桢、郑宣敏修改诉状，明确诉讼请求，立案后又对杨国桢、郑宣敏予以释明，但其仍坚持不修改诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，告之后拒绝补正的，当事人坚持起诉的，裁定不予受理或者不予立案。因杨国桢、郑宣敏的起诉不符合起诉要件，但已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杨国桢、郑宣敏的起诉。上诉人杨国桢、郑宣敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人向原审法院起诉请求撤销此件共八张与原件一致的具体行政行为；判令襄阳市公安局樊城区分局严肃法定程序，履行法定职责，打击违法犯罪，追究私刻公章，制假搞鬼、拦截材料的违法犯罪事实，一并追究相关行为及行为人的法律责任，重新作出行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求二审人民法院撤销一审裁定，责令其严肃法定程序，履行审判职能，依法重新审理本案。本院认为，上诉人杨国桢、郑宣敏以有私刻公章及

原审在立案时要求杨国桢、郑宣敏修改诉状，明确诉讼请求，立案后又对杨国桢、郑宣敏予以释明，但其仍坚持不修改诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，告之后拒绝补正的，当事人坚持起诉的，裁定不予受理或者不予立案。因杨国桢、郑宣敏的起诉不符合起诉要件，但已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杨国桢、郑宣敏的起诉。上诉人杨国桢、郑宣敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人的起

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行终字第00144号上诉人（原审原告）杨国桢。上诉人（原审原告）郑宣敏。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局。法定代表人李元明，该局局长。上诉人杨国桢、郑宣敏诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局履行法定职责及撤销邮件查单加盖公章行政行为一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉，本院依……